女大学生裸贷为何不会发生在中国古代？

　　不久之前女大学生的裸照借贷事件震惊全国。但是令人咂舌的是这些年轻妹子借贷的金额多数在2000-6000元之间甚至最低的只有区区1000元。更为重要的是放贷者鼓励“裸贷”女性以自渎来获取贷款，用“肉偿”来还款。但是“裸条”中的女性基本都衣着光鲜，对妆容在意，看不出生活困窘。却对这种事情毫不羞耻，面对镜头，有人甚至还用柔光自拍，摆好角度，少数面露微笑，还比V。是什么让这些生活水准不算差的姑娘毫无羞耻之心地去做这种事情?

　　其实这个和中国人传统价值观的断层有直接关系。

　　首先在我们的传统道德中，“性”作为一种禁忌和拥有负面价值的存在。其根本原因在于在古代生产力不够发达的时候，吃饱饭是最大问题。从古代直到改革开放之前，中国的普通民众一直挣扎在温饱线上。因此，饭尚且不能保证吃饱，自然会“民以食为天”，将食做为第一要务。而相形之下，性满足成为可以忽略不计甚至是可有可无的奢侈品。对于一个生存在生死线附近的人来说，拥有这种奢侈品往往会激起他的义愤。

　　另一方面，也正是一直生活在温饱线上的中国人，能够满足生存和繁衍成为最大的任务，古语云“不孝有三，无后为大”，这样，古人的社会生活赋予了生育极其重要价值的同时，也将一体两面的性的快乐(这对于生存和繁衍都是不必要的)功能赋予了极重的负价值。除了以繁衍为目的的夫妻性行为之外，其余的性活动一律给予负面的道德评价。以至于古代有人甚至不得不打着“求子嗣”的幌子多纳妾来满足自己的性需求。于是，在传统道德中，性被视为禁忌和负面。