摔入喷水池溺亡 谁来担责?

　　摔入喷水池溺亡，谁来担责?　在喷水池旁晨练时，北京女子张某不慎跌入池中溺亡。为此，张某的家人将喷水池所有者及管理者诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计135万余元。

　　对此，被告方拒绝赔偿并答辩称，该喷水池系公益性的开放场所，且事发时张某倒走放任了危险的发生。昨天上午记者获悉，北京密云法院已受理了此案。

　　今年9月13日6时50分许，张某像往常一样出门晨练，走至喷水池旁时不慎跌入水池，溺水死亡。

　　张某家属认为，喷水池处于公共场所，其所有者、管理者应当负有安全保障义务，该喷水池在事发前疏于管理，喷水池底部聚集的青苔具有潜在危险，且该喷水池未设置安全护栏，仅有半米高的围墙。

　　张某家属还认为，张某出事后，喷水池的所有者及管理者未配备专业人员进行施救，最终导致张某溺亡。

　　张某家属将喷水池的所有者和管理者诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计135万元。

　　该喷水池的所有者和管理者不同意原告的诉讼请求，并表示他们不应对张某的死亡承担赔偿责任，且对张某的死亡不存在过错。

　　因该喷水池系公益性的开放场所，与一般经营性场所相比，其管理者责任属于一般性的责任。

　　家属认为，而且，在喷水池旁设置有多个警示标语，喷水池水体深度仅59厘米，喷水池还设置有53厘米的围墙，正常情况下，该喷水池水体深度不足以对一个成年人构成危险，该公司已经尽到了相应的安全保障义务。

　　家属还认为，而张某作为一个完全民事行为能力人，经常到涉案场所晨练，其对涉案场所熟知，且当天其晨练时围绕喷水池倒走，应该知道倒走的危险性及跌入水池的后果。

　　张某放任了危险的发生，在倒走第二圈时发生意外。张某应该对其自身溺亡承担责任。

　　目前，该案正在进一步审理当中。