生死瞬间：宁波老虎伤人事件全景扫描(3)

　　网友苏格拉歹则认为即便是没遵守规则，但人命大于一切：“宁波动物园老虎咬人一事，评论里90%的网友都为被击毙老虎惋惜觉得死者不作不死。看到这心有点凉，纵然食肉是老虎本性，纵然死者真的不守规则，但这毕竟是一条人命啊!”

　　网络评论众说纷纭，事件发生后的短短两三个小时，“宁波动物园老虎咬人”微博热词榜已经位居第一，并以128万的搜索量远超春晚近四倍。

　　官方发布

　　死者生前翻2道高墙1道铁丝网逃票

　　1月29日下午15时40分，雅戈尔动物园的张姓负责人接受新京报采访时表示，目前咬人的一只老虎已经被击毙，伤者已经被救出，正在送往医院的途中。

　　17时04分，宁波东钱湖旅游度假区管委会官方微博(以下简称管委会官微)发布消息称，当日14时左右，一名成年男子出现在雅戈尔动物园虎山内受到老虎攻击。目前人已救出并紧急送往医院抢救。事故的具体原因正在进一步调查中。

　　17时30分，管委会官微发布消息称，经医院证实，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。

　　18时43分，管委会官微又发布消息称，根据园方公布的信息，雅戈尔动物园将暂时关闭。

　　23时43分，管委会官微再次发布消息称，1月29日下午，雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，致一人死亡。根据死者张某(籍贯湖北)同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙(围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏)。张某进入老虎散放区。李某某未进入，爬下围墙。相关情况有关部门正在进一步调查核实中。

　　1月30日10时41分，管委会官微发布消息称：1月30日上午开始，东钱湖管委会再次组织旅游、公安、消防、安监、市监等部门开展全区旅游安全生产大排查。

　　1月31日，宁波雅戈尔动物园办公室张主任接受媒体采访时表示，当时饲养员正在向游客示范给老虎喂食，突然发现有人进入老虎散放区，并被老虎撕咬。饲养员发现后，采用了三种方式试图营救。事发时老虎园区内一共有7只老虎，饲养员将6只赶回了笼子，视频中攻击男子的那只一直不回笼。由于老虎紧紧咬住男子不放，园方最终决定射杀老虎，解救被困男子。

　　对于事故责任，宁波雅戈尔动物园认为，死者不是动物园的游客，没有买票，也没有通过游客通道进来。“对他本人来说已经造成了不可挽回的后果，给他的家人造成了损失。与此同时，对动物园的声誉也造成了损失。”张主任说。

　　在预防逃票等措施上，张主任说，进入虎山要经过三道隔离，在鄞县大道有一条隔离围墙，沿着山腰还有一道铁丝网，虎山上还有三米多高的围墙，围墙上有“内有猛兽、切勿翻墙”的警示。

　　张主任称，事后动物园派人去看了现场，死者是踏着警示标识爬上去的。今后，针对类似行为，动物园会从人员和技防方面加强。

　　一位知情人士告诉北京时间记者，死者及同伴事发前喝过白酒，他们翻越的位置就在警示牌旁边，其同伴称他们认为警告牌是用来吓唬逃票者的。

　　“家属”表态

　　接受自媒体采访时称动物园应担责

　　1月30日，有媒体报道，死者姓张，36岁，属鸡，湖北恩施人，有妻子和两个儿子，大的12岁，小的5岁。张某从2000年左右开始到宁波打工，在一家工厂上班，做的是最基层的工作，工资大概几千元一个月。

　　死者的弟弟称，他们家兄弟姐妹共4个，经济条件较差，哥哥张某(即死者)是家里的顶梁柱，因此外出打工，为了省钱一年没有回过老家恩施。1月30日将按恩施风俗安葬。

　　1月30日，死者的亲戚杨先生接受某自媒体采访时表示：“(死者)就算是从后面翻进去的，那也是它动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，那别人就不会从那里翻了。你(动物园)既然有漏洞，别人肯定想着(逃票)。这个方面的话动物园应该也有一定责任。”

　　但是，死者亲戚接受采访的相关视频很快就在网络上被全面删除。

　　舆论博弈

　　观点划分多派讨论激烈

　　在接下来的短短几天内，宁波老虎伤人事件持续发酵，舆论态度一波三折，最初多数网友表示自己是“挺虎派”，认为老虎无辜;动物园无责;死者系违规应自己承担责任。

　　国内知名法学专家、中国政法大学疑难证据问题研究中心执行主任吴丹红(微博名为吴法天)，在网上发表名为《规训与惩罚：说教一万次，不如老虎咬死人一次》的文章，称：去年八达岭野生动物园咬死人一次，几乎全民皆知了，还有人不长记性，用生命的代价再给整个社会强化一次教训。

　　吴丹红还写道：“圣母们估计要给逝去的生命点蜡烛了，可是我觉得该被点蜡烛的是老虎，大过年的，说毙就毙了。这次是用一个不遵守规定的人的错误来惩罚遵守规则的老虎。”