季羡林之子案败诉因为什么 季羡林简介个人资料(4)

　　季羡林之子诉北大返还原物纠纷案一审败诉

　　此外，季承的代理律师表示，法院认定《捐赠协议》属于公益捐赠亦不合理。根据我国《合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。“该案诉争的600余件文物，大部分都是字画等。不具有救灾扶贫的属性，协议不属于公益捐赠。”

　　本案法官认为，2009年1月，北京大学部分领导看望季羡林先生时所提“您说捐，或者不捐，都听您的意见”实际是一种咨询行为，并非在法律意义上与季羡林先生商讨是否解除《捐赠协议》。对于一个已经成立并合法有效的合同而言，要想合意解除，必须有合同双方明确的、一致的意思表示。季羡林先生当时回答说“再考虑考虑”，这一回答只能表明季羡林先生对于是否解除《捐赠协议》存在一定的犹豫，但直到先生逝世，都一直没有明确表示要解除《捐赠协议》。因此，本案《捐赠协议》并没有被双方当事人合意解除。

　　季承告诉记者，此案诉争的文物中，有唐伯虎的楷书，文征明、八大山人、仇英等名家的画作，浅草寺建造图和梵文藏金刚经，还有苏东坡的《御书颂》，价值上亿。