2016-08-09 阅读次数:
【花5万买分时度假 分时度假骗局全程揭秘】但是五洲公司在诉讼中未到庭应诉,该举证不能的后果应该自行承担。故应视为五洲公司存在违约行为,作为国旅公司应该为其辅助人的行为承担责任。此外,卞某、张某所签合同是对未来20年的安排,客观上要求双方之间存在很高的信赖程度,但是,根据双方陈述,五洲公司早已不知去向,该事实对消费者产生的不利影响是毋庸置疑的。因此综合上述原因,卞某、张某要求解除上述合同并退还费用的请求,于法有据,法院亦予以支持。国旅公司在上诉中所述即便解除也应扣除20%的合同价款的理由,法院认为,合同约定扣除20%的合同款的前提是一方存在违约行为,而本案中,根据目前证据情况,不能证明卞某、张某有违反约定的行为,反而是国旅公司不能提供证据证明其与五洲公司按照合同约定履行了相应的义务,故国旅公司的上述扣款理由不能成立。今年7月底,市一中院维持了一审判决,驳回了国旅公司的上诉请求。