张献忠屠杀四川人是清朝泼的污水吗？

　　随着张献忠沉银的大发掘，张献忠的宝藏是怎么来的逐渐引起了大家的兴趣,随着问题的深入，一种看法逐渐显露出来。这些意见认为，后来张献忠的义子和下属李定国成为抗清英雄，李定国父子自然成为清朝统治者的眼中钉。所以说张献忠屠杀四川人是清朝统治者给张献忠身上泼的污水，张献忠也是民族英雄不是屠杀四川人民的刽子手。

　　这种说法在逻辑上的混乱简直不值一晒，李定国是抗清英雄就代表张献忠也是抗清英雄吗?就代表张献忠没有屠杀四川百姓吗?这在学术界本不成问题。明末天下大乱，各路反王云集，要说哪家最有名莫过于最后推翻明朝的李自成。但是，要说起哪家最残暴，正统的学术观点无一例外会把矛头指向张献忠。

　　只不过李定国努力奋战保卫南明朝廷，更为重要的是清朝作为外来者统治了作为多数民族的汉族进三百年。一些民族主义者秉着敌人的敌人就是朋友的“逻辑”，加之一段时间中张献忠被冠以“农民起义领袖”的头衔。于是，“洗白”张献忠成“民族英雄”也就成为一些人的选择了。

　　首先，我们要排除一个概念，李定国是民族英雄不代表他曾经的义父和上级张献忠也是。我们举一个人就足以说明问题了。他就是孙可望。孙可望与李定国同为张献忠义子，并且一度被张献忠立为太子，在张献忠政权中的地位还在李定国之上。

　　南明永历政权与明末农民军余部和解共同抗清之后，孙可望作为原张献忠部的总负责人成为南明政权的实际权力拥有者，李定国也在其麾下。但孙可望的所作所为直接摧垮了南明政权最后的希望。

　　对内，出于争权夺利的目的，孙可望对非大西军势力进行极力打击。虐待永历皇帝，杀死十八位大臣史称“十八先生之狱”，还是李定国收拾的烂摊子。最后在大敌当前下，出于私心公然进攻李定国的部队，兵败后索性投降了满清“以雪望深仇”，被清朝封为“义王”，使得清朝对于南明的虚实彻底了解，从而成为压垮南明政权的最后一根稻草。此人比李定国在张献忠部下地位更高，按照李定国是民族英雄则张献忠也是的逻辑，孙可望是野心家加汉奸，那张献忠不也得是野心家加汉奸吗?

　　所以，张献忠是否是屠杀的刽子手，是不是清朝抹黑，并不能由李定国与清朝的关系确定。是与不是，我们还得看具体的记载。