长征途中毛泽东曾怀疑彭德怀与人勾结要反对他

　　核心提示：张闻天是会理会议的主持者，并没有受到直接的、明显的批评。不过，毛泽东听了个别同志的猜测和判断，却一直认为是张闻天到三军团去与彭勾结反他。这种误解埋在毛泽东的心里，直到延安整风的时候才挑明。

　　会理会议

　　红军于5月9日渡过金沙江，直逼会理城下。为统一思想，肯定遵义会议以来毛泽东的军事指挥，张闻天同毛泽东商议后，于5月12日下午，在会理城外的铁场主持召开中央政治局扩大会议——会理会议。

　　张闻天严厉批评林彪错误

　　参加会议的有：“三人团”周、毛、王，朱总司令，政治局常委陈云，一、三军团司令员和政委林彪、聂荣臻、彭德怀、杨尚昆。张闻天主持会议并作报告。报告大纲，张闻天在会前同毛泽东、王稼祥商量过。他严厉地批评林彪等人对毛泽东军事指挥的怀疑、动摇是右倾。

　　毛泽东在会上驳斥了林彪所谓“走了弓背”的谬论;还指责彭德怀，认为林彪的信是彭德怀鼓动起来的;说林的信，刘、杨的电报，都是右倾情绪的反映。毛泽东发言中虽然没有挑明批评张闻天参与其事，但从话音中听得出来，毛泽东怀疑张闻天是同彭德怀结合在一起的。张、彭虽然内心觉得委屈，但大敌当前，团结为重，在会上、会下都没有争辩。彭德怀在会上“也批评了林彪的信”。

　　会理会议开了两三天，最后由总书记张闻天作结论。肯定从遵义会议以来，毛泽东的军事指挥是正确的，批评了林彪反对机动作战、在部队中叫苦甚至企图改变军事领导的错误。会理会议还讨论了渡江后的行动计划，决定红军继续北进，经冕宁过彝族区到安顺场，渡过大渡河，进入川西北地区，与红四方面军会合。通过会理会议，在张闻天、周恩来、朱德等的支持下，被四渡赤水证明是正确的毛泽东的在运动战中摆脱重兵包围的方针，得到了确认;遵义会议以后确立的毛泽东对军队的领导地位得到了进一步巩固。但会理会议的斗争方式是不尽恰当的。

　　毛泽东把根子找到彭、张那里

　　林彪的信，彭德怀是在会理会议时看到的。彭看了信后，“当时也未介意，以为这就是战场指挥呗，一、三军团在战斗中早就形成了这种关系：有时一军团指挥三军团，有时三军团指挥一军团，有时就自动配合。”当然，林彪提出设前敌指挥并请彭就任，表示了他对毛泽东军事指挥的怀疑、动摇，是错误的。但毛泽东对林彪并不怎么介意。在他心目中，林彪“是个娃娃”，懂得什么!他把问题看得严重，是因为他把根子找到了彭德怀、张闻天那里。

　　毛泽东指责林彪的信是彭德怀“鼓动”起来的，是“右倾”。彭德怀当时没申辩，采取了“事久自然明”的态度。直到1959年庐山会议，毛泽东又重提此事，林彪当场申明“那封信与彭德怀同志无关”，“写信彭不知道”，这时，彭德怀才出来说明原委。关于电报，彭说，刘少奇写好后，“拿给我和杨尚昆签字。我觉得与我的看法不同，没有签字，以刘、杨名义发了”。

　　张闻天是会理会议的主持者，并没有受到直接的、明显的批评。不过，毛泽东听了个别同志的猜测和判断，却一直认为是张闻天到三军团去与彭勾结反他。这种误解埋在毛泽东的心里，直到延安整风的时候才挑明。在1941年六七月间的一次小型谈话会上，毛泽东批评张闻天的缺点，特别提到张闻天“在会理会议以前严重的政治动摇”，说张“当时挑拨军队领导同志林彪、彭德怀，反对‘三人团’，要林、彭来代替‘三人团’指挥等等”。对此，张闻天当场表示“保留”。“当晚回家后，关于这件事情曾写了一封申明信给毛，但后来没有发出，想事情没有旁证，说也无用。”到1943年九月政治局会议上，毛泽东又一次提及此事，张闻天这回才认真对待。他“利用许多同志在延安的机会，做了一点调查工作”，在随后写的“整风笔记”中作了澄清：“现在大致可以判明，说我曾经煽动林、彭反对三人团的话，是×××同志的造谣!(林、彭二同志关于此事有正式声明)”

　　在长征路上，团结对敌压倒一切，它完全可以消弭过火斗争带来的不悦。不过，会理会议在张闻天与毛泽东的关系(还有彭毛、张彭与毛的关系)上却是有相当深远影响的事件，这个误解一直延续到延安整风时期，而且确凿的事实仍没有真正驱散这团乌云。