民警打记者被撤职 过激行为背后隐藏着什么？

民警打记者被撤职

　　12月16日，中国教育报记者刘盾、刘博智对黑龙江省甘南县兴十四镇中学营养餐问题进行暗访，被学校十余名工作人员进行言语攻击，被侮辱“智商有问题”。随后，被当地派出所民警搜身，进行言语侮辱，随之打伤。经医院诊断，一人头部受伤，一人右肘部软组织挫伤。

　　事情的源头是，多名学生向记者反映，他们从学校所领到的2箱生鸡蛋，其中有部分是破碎的或腐烂的。于是两名记者便去暗访，调查事情具体情况，这些看起来都很正常。可等记者暗访结束准备离开的时候，意外出现了。他们被学校工作人员盯上，为了阻止记者将营养餐问题的消息带出去，工作人员不惜辱骂记者，甚至辗转到派出所。

　　到了派出所，民警本应该去理清事实的真相，进行相应的调解与疏通，维护正义，主持公道。在现实中，记者反复强调在学校期间无任何违规行为，而且也没有证据，按说民警无法限制两人自由，但记者等来的却是民警的搜身、恶语相向以及殴打，这样的所谓“执行公务”令人听了胆寒。更重要的是，在这一过程中记者始终没有亮明身份，也就是说，记者是以一个想了解营养餐情况的普通公民身份被打的，这更凸显了民警特权意识的猖狂。

　　面对记者了解营养餐的情况，学校和民警的反应看似不寻常，过于激进，实则是环环相扣，在同一个目的下去接力。对于学校方面来说，营养餐的问题是敏感话题，一旦传出去，会给学校带来严重负面影响，相关领导甚至可能担责，这是他们最顾虑的地方。看到记者暗访，自然触碰到了其敏感神经，唯一想法就是阻止记者把消息带出去，甚至不顾惜“不择手段”。拽着不让记者走，还侮辱其“智商有问题”，这是在公然贬损他人人格，破坏他人名誉，已经构成了一般的民事侵权行为。

　　而警察也对记者态度强硬，甚至打伤，无非也是为了隐藏营养餐问题，毕竟消极的情况传出去，对他们来说也不是一个好消息，因为那也意味着他们工作的不力甚至是失职。所以，不惜一切代价隐瞒现实就成了他们的共识，可他们却忘记自身的行为已经触犯法律。根据《中华人民共和国警察法》，人民警察不得殴打他人，否则应当给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取停止执行职务、禁闭的措施。

　　学校和警方一同进行“隐瞒”，是对已存在的消极问题进行遮掩，保护一些违规违法的个体，维护的是这些个体的利益以及“现实乱象”的稳定。这样看来，学校和民警的处事情商还真不低，敏锐性够强，可惜用错了地方，以牺牲老百姓的实际利益为前提，还丢弃了法律的底线，令人不齿。

　　面对已经存在的营养餐问题，学校应该去积极调查解决，一切以学生健康为己任。因为只要处理得当，并能够保证是在对学生负责，就算事情曝光，也可以理性面对，而无须过多焦虑。可学校不仅不去积极解决问题，却还要拼命地遮蔽问题，还拉上警察一起，把心思都放在了制止事情曝光上面，甚至还采用了违法的手段，丢了底线，这是怎样一种可怕的逆思维?无底线的过激行为背后还不知道藏着什么样的秘密，这展现出来的真实心态也更让人担忧。