徐州“爷爷奶奶卖亲孙子”案一审宣判 9名被告获刑

爷爷奶奶卖亲孙子

　　未满4个月的男童，竟被爷爷奶奶以6万元价格卖出，这是发生在徐州铜山的一起“卖孙案”。10月8日，徐州铜山区法院对该起案件作出一审宣判，被卖孩子的爷爷奶奶、联系买家的中间人以及买孩子的夫妇共9人，分别被以拐卖儿童、收买被拐卖的儿童罪判决有期徒刑五年六个月至六个月不等。值得一提的是，该案中收买孩子的夫妻，此前曾尝试通过正规途径收养孩子未果，才铤而走险花钱买孩子，尽管两人对买来的孩子倍加疼爱，但依据2015年11月出台的《刑法修正案(九)》，两人仍被追究刑责。

　　　　案情回顾：爷爷奶奶把亲孙子卖了6万块钱

　　徐大强是徐州铜山区何桥镇农民，2002年经人介绍，认识了四川来徐的王小英。两人同居一段时间后，王小英因涉嫌犯罪被判刑。2007年，王刑满释放，徐大强将其接回家，成为“事实夫妻”。2014年，王小英再次因涉嫌诈骗被判刑，出狱后徐大强提出要离婚。王小英不同意，两人一度闹得不可开交。徐大强一怒之下到了当地派出所举报称，妻子曾经“拐卖儿童”，而妻子拐卖的不是别人，竟是自己的亲孙子!

　　警方调查发现，在2013年春节时，徐大强的儿子从外面带回来一个未满18岁的女朋友，女孩当时已有5个月身孕。2013年7月，女孩难产去世，留下一个男婴。男婴出生后，因被诊断为先天性甲状腺功能低下，被徐大强夫妻俩嫌弃，而徐的儿子也抛下孩子独自外出打工。于是，徐大强跟王小英商量后，通过中间人，将孩子以6万元价格卖到沛县王某某家。

　　　　法院判决：爷爷奶奶等9人被依法判刑

　　今年8月11日，徐州市铜山区法院公开开庭审理了此案，在庭审中，除了王小英外，其余被告人的供述都基本一致，对买卖孩子的过程供认不讳，而王小英则在法庭上坚称，自己根本没有参与卖孩子的事情。至于其余8个人的供述，她认为这些人都在说谎，目的是帮助徐大强害她。王小英的辩护律师也提出，徐大强在举报王小英后与几个中间人有过私下接触，不排除串供的可能。

　　因为案情复杂，铜山区法院没有当庭予以宣判，合议庭研究后认为，被告人王小英、徐大强、周某某、方某某、张某某、徐小丽、王某以出卖为目的拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。被告人王某某、吴某某明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。

　　针对被告人王小英及其辩护人关于其不构成拐卖儿童罪的辩护意见，法院认为，被告人王小英的犯罪行为有被告人徐大强，几名中间人周某某、方某某等的供述，被害人徐小明的陈述等证据予以证实，以上证据相互印证，形成完整证据链条，足以证实被告人王小英拐卖儿童的犯罪事实。被告人吴某某的辩护人关于其收买儿童后没有虐待行为、不阻碍对其进行解救，且被告人吴某某系初犯，认罪悔罪态度好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，法院予以采信。最终，法院以拐卖儿童罪，判处被告人王小英、徐大强有期徒刑五年六个月和五年，其他七名被告也受到了应有的惩罚，其中两名收买人王某某、吴某某等人因为犯罪情节较轻，有悔罪表现，均予以了缓刑处罚。

　　　　法官说法：收买被拐卖儿童行为一律追究刑责

　　据承办法官魏影介绍，本案中，收买人王某某夫妇，在将孩子买到家后，一家人将其当作了宝贝。案发后，民警到王某某邻家取证时，多位邻居表示，王某某夫妇对孩子百般疼爱，王的妻子吴某某甚至放弃了工作，专门在家照顾孩子。法官表示，对于收买被拐卖儿童的行为，刑法原来条文规定：“收买被拐卖的妇女儿童，不阻碍其返回居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究责任。”一般来说，很多收买被拐卖儿童的人，多是出于延续香火等目的，在现实中虐待儿童或者阻碍对其进行解救的很少，因此收买儿童的行为经常被免于刑责。

　　法官表示，从上述法律规定可以看出，我国对收买被拐儿童者的处罚偏弱，实践中绝大多数收买儿童者没有被追究刑事责任，客观上助长了收买行为。对此，2015年11月出台的《刑法修正案(九)》对收买被拐卖儿童行为的处罚作出重大修改，即将现行刑法的“可以不追究刑事责任”修改为“可以从轻处罚”，这意味着拐卖儿童、收买被拐卖儿童行为都将追究刑事责任，国家对拐卖儿童犯罪行为形成了立体打击体系。类似王某某夫妇这样的收买行为，必须受到法律严惩，但其犯罪情节比较轻，并未对孩子造成坏的影响，因此，对此类收买者应当处以较轻的刑法，以体现刑法的罪刑相适应原则。

　　此外，法官还表示，收买人王某某夫妇曾向民政部门申请领养一个男孩，由于其家庭本身已有一女，并不符合领养条件，最后才铤而走险，去收买被拐儿童。法官建议，国家在加大打击拐卖、收养儿童行为的同时，也应当适当放宽福利院等机构的收养条件，满足有收养需求的家庭通过正规途径领养孩子。