不同价位VR眼镜到底差在哪里?

　　如今以手机作为屏幕和计算单元的移动VR眼镜价格从几百到数千元不等，而我们更是可以花10元DIY一套类似的设备。问题来了，既然花10元钱就能DIY一套VR眼镜，那大朋看看、暴风魔镜、荣耀VR、灵境小白、Pico、Gear VR等品牌VR眼镜凭啥卖那么贵?

　　表面的差异：颜值和舒适

　　DIY VR眼镜固然成本低廉，但它们却存在一个非常尴尬的问题：颜值太低，如果材质粗糙与脸部接触时会很划脸，使用时需要双手握住两侧将其紧紧地贴在眼前，时间长了对胳膊也是一种负担。 没办法，谁让咱图便宜呢?

　　而品牌VR眼镜最大的好处就是，它通常会有一个“好卖相”，与眼眶接触的部分会贴有一层柔软的海绵垫，并配备了方便固定在脑袋上的头戴附件，在使用中可以将双手解放出来。总之， 看着顺眼，戴着舒适就是品牌VR眼镜的外在的杀手锏。

　　视界的差异：镜片、瞳距、物距和视场角

　　品牌VR眼镜多少还是有着一点“技术含量”的，并 主要体现在镜片、瞳距、物距(焦距)和视场角这几个层面上，这三点将决定VR体验时的“视界”是否清晰。

　　简单来说， 镜片的材质会影响画面的清晰度，非球面的意义在于减少畸变;视场角越大，双目看到的范围也就越大，沉浸感也就越强;调节瞳距的意义主要在于减缓视疲劳;而所谓物距调节就是照顾近视带眼镜的用户，摘掉眼镜后也能通过调节物距看到清晰的画面。

　　通过表1可见，DIY VR眼镜的成本虽低，但对眼睛近视比较厉害的用户而言就没有任何意义了(看不清楚)。而品牌VR眼镜大都支持600°或更高的物距调节，对绝大多数近视用户而言也算够用了。

　　可惜，品牌VR眼镜调节物距时都是两眼同时变化，而像笔者这种左眼300°，右眼450°的“近视眼”而言就有点小悲剧了。 目前支持双目分别调整物距的VR眼镜只有PlayGlass等极少数产品，希望今后能有更多品牌可以跟进吧。

　　看到这里，相信大家已经了解了品牌VR贵的理由，它们有着针对佩戴舒适性、近视调节的优化处理。但是，这些改进只需对物理结构进行少许改进就能实现，几乎没有什么成本。 那么，又是什么原因，让品牌VR眼镜之间也分成了三六九等的呢?

　　体验的差异：交互和APP

　　DIY VR眼镜最大的缺陷就是缺少交互功能。比如，我们需要提前用手机运行VR APP，或是进入VR视频的播放界面，再将手机塞进眼镜里观看。当影片结束或当你想进行其他操作(比如突然来了一个电话)时需要取出手机，切换下一个视频，再将手机塞进眼镜……好不麻烦。而品牌VR眼镜自然不存在这个繁琐的操作逻辑，而他们的解决方法就是加入交互功能。 因此，交互功能的实现原理，也就成为拉开不同品牌产品间价格的基础。

　　如今， 品牌VR眼镜的交互模式主要分为两大类，其一是以暴风魔镜4、灵境小白1S、大朋看看为代表的产品， 内部没有任何电路和电子元件，依旧属于“纯光学设备”。它们的交互方式源于蓝牙手柄和APP，让视觉内容可以根据用户头部运动而作出相应反馈，并提供了实时的操纵方式。如果没有蓝牙手柄，那它们将与DIY VR在体验上没有任何差别，只是一套单纯的“头戴3D播放器”而已。

　　第二类则是以Pico 1和Gear VR 3为代表的VR眼镜， 它们的交互无需借助其他外设，而是在眼镜右侧的机身上配备了触控板、音量键和返回按钮，我们可以通过它们在VR APP里进行操作(需要提前将手机通过蓝牙与Pico 1连接好)。因此，这类VR眼镜内大都会配有锂电池、控制电路等电子元件，声音输出也是通过VR眼镜自带的耳机孔，而价格自然也要比“纯光学设备”贵上一些了。

　　综合来看， 第一类VR眼镜的成本相对更低，使用手柄控制VR游戏时的体验更顺手。而第二类VR眼镜虽然技术含量稍高，但当遇到VR游戏时，往往也需要另配蓝牙手柄才能玩转。

　　至于VR APP，每款品牌VR眼镜大都有自家的APP搭配，里面包含视频、图片、游戏等诸多资源(图14)。有些APP还能同时兼容其他品牌的VR眼镜(如Pico VR)和蓝牙手柄(图15)。此外，各 种VR APP的资源也多是可以下载并互相支持的，所以大家如果觉得某款APP资源少，可以考虑换个APP尝试解决。

　　为啥Gear VR 3这么贵?

　　Pico1和Gear VR 3的原理差不多，为什么二者的价格却相差数倍呢?除了三星品牌的溢价效果外，Gear VR 3的确还有着更为先进的设计：它内置了独立的IMU(惯性测量单元传感器)用于定位和做位移测量。反观Pico 1，它依旧需要利用手机内置的陀螺仪或重力感应传感器定位，在精准度和反映速度上要落后很多，因此极易出现位移量和画面改变量脱节，从而引起强烈的眩晕。Gear VR 3是业内公认移动VR眼镜中眩晕感最轻的设备， 独立的IMU就起到了至关重要的作用。

　　需要注意的是，三星 Gear VR 3是比较特殊的存在，它仅支持Oculus Store里面的VR内容，而Oculus Store里面的内容都需要网络才能观看。可惜， 受国内的网络环境影响，用户往往需要“科学上网”(翻墙)才能流畅享用，对普通用户而言网络设置是个门槛。

　　相对于移动VR眼镜的乱世而言，PC VR如今已经迈入了成熟期，以HTC Vive为代表的产品在体验上远非移动VR可比，毕竟PC处理器+独立显卡的性能要远远强于智能手机，可供开发者施展的空间更大，VR应用的种类也将更加多样化。可惜，PC VR不仅自身较贵，还需要用户家里有一套配备酷睿i5+GTX970级别的电脑搭配，而后期安装配套应用和调试也更加繁琐， 短期内也只能是发烧级极客们的玩物。