易延友就“强奸陪酒女危害小”言论致歉 称确有欠妥之处

    易延友最近无疑是互联网上面最受关注的人物之一，身为一个教授因为一句“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”而备受质疑，身为一个权威人物，这样的话语能够随便说？

    “强奸陪酒女危害小”言论确实欠妥

    删微博、禁评论，面对网络舆论的压力，因为一句“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”陷入争议的清华大学教授易延友，昨晚通过微博道歉，表示其之前的言论“确实欠妥”。

    昨天16时许，易延友微博的更新日期回到了14日。前日，作为清华大学法学院教授、博士生导师，易延友因在微博上讨论李双江之子辩护律师声明时，提出“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的观点而陷入争议。(南都昨日A 32版网眼曾报道)面对铺天盖地的指责，他一度在微博中称，“顺着大众说话比说出真理容易”，“网络不可能奢望可以成为理性对话的公共平台。”不过，这些微博昨日悉数被删除。

    对于易延友抛出的观点，除了网友，一些专家和学者也提出反驳，有人还援引国外的相关法律规定或原则提出质疑。例如，@广州公安即称，在美国联邦证据规则中，诸如“被害人性生活史、性生活方面的名声在强奸案中不可采为证据”这样的规定，“是给受害人很好的保护”。

    易延友昨日仍未公开接受采访，直到18时43分，他更新微博称“本人昨日微博言论确实欠妥，对由此引起的消极影响深感不安，特向各方致歉！”该微博很快被转发超过2万人次，且迅即被限制评论。

    虽然已经做出道歉，但是有时候在没做出事情之前就应该考虑到事件的后果，身为权威人物更应该如此，否则就会造成一些不必要的麻烦，甚至对他人造成负面影响。