为泄愤刀捅医务人员10岁儿子 被判死缓(4)

　　杀人故意明显

　　贺正平上诉提出无杀人故意，经查，贺正平作案前写下遗书计划报复，为杀人而购买作案刀具，蹲点守候伺机作案，后持刀连续捅刺被害人小孔头颈部、胸部等处十余刀，在他人上前制止时仍抓住小孔继续捅刺，杀人故意明显。贺正平归案后，对他杀人的主观犯意作过多次明确供述。故该上诉理由不能成立，法院不予采纳。

　　贺正平申请再次重新鉴定，但不能提出充分理由，法院不予采纳。贺正平申请对其精神状况进行鉴定。经查，贺正平为泄愤而预谋作案，有现实的作案动机，作案过程中先蹲守、后跟踪、再持刀连续捅刺被害人，证明其神智正常，意识清楚，有正常的辨认能力和控制能力。故对该申请亦不予同意。

　　对与纠纷无关的医务人员幼子行凶

　　主观恶性大、社会危害严重

　　法院审理认为，贺正平因医疗费用报销之事无理纠缠，后决意杀害卫生院工作人员，持刀蹲守未果后，竟对与纠纷无关的卫生院工作人员的幼子行凶，犯罪情节恶劣，犯罪手段残忍，主观恶性大，社会危害严重，依法应当判处死刑。

　　湖南省高院终审驳回上诉

　　维持死缓原判

　　法院认为，贺正平已着手故意杀人，由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于贺正平犯罪未遂，故对其判处死刑，同时宣告缓期二年执行。

　　2017年2月16日，湖南省高院终审裁定驳回上诉，维持原判。