古代史
男人屋> 古代史>正文

张献忠屠杀四川人是清朝泼的污水吗?

2017-03-29 阅读次数:

  随着张献忠沉银的大发掘,张献忠的宝藏是怎么来的逐渐引起了大家的兴趣,随着问题的深入,一种看法逐渐显露出来。这些意见认为,后来张献忠的义子和下属李定国成为抗清英雄,李定国父子自然成为清朝统治者的眼中钉。所以说张献忠屠杀四川人是清朝统治者给张献忠身上泼的污水,张献忠也是民族英雄不是屠杀四川人民的刽子手。

 
张献忠屠杀四川人,张献忠屠川,沉银出水张献忠,张献忠沉银

  李定国抗清漫画

  这种说法在逻辑上的混乱简直不值一晒,李定国是抗清英雄就代表张献忠也是抗清英雄吗?就代表张献忠没有屠杀四川百姓吗?这在学术界本不成问题。明末天下大乱,各路反王云集,要说哪家最有名莫过于最后推翻明朝的李自成。但是,要说起哪家最残暴,正统的学术观点无一例外会把矛头指向张献忠。

 

  只不过李定国努力奋战保卫南明朝廷,更为重要的是清朝作为外来者统治了作为多数民族的汉族进三百年。一些民族主义者秉着敌人的敌人就是朋友的“逻辑”,加之一段时间中张献忠被冠以“农民起义领袖”的头衔。于是,“洗白”张献忠成“民族英雄”也就成为一些人的选择了。

 

  首先,我们要排除一个概念,李定国是民族英雄不代表他曾经的义父和上级张献忠也是。我们举一个人就足以说明问题了。他就是孙可望。孙可望与李定国同为张献忠义子,并且一度被张献忠立为太子,在张献忠政权中的地位还在李定国之上。

 

  南明永历政权与明末农民军余部和解共同抗清之后,孙可望作为原张献忠部的总负责人成为南明政权的实际权力拥有者,李定国也在其麾下。但孙可望的所作所为直接摧垮了南明政权最后的希望。

 

  对内,出于争权夺利的目的,孙可望对非大西军势力进行极力打击。虐待永历皇帝,杀死十八位大臣史称“十八先生之狱”,还是李定国收拾的烂摊子。最后在大敌当前下,出于私心公然进攻李定国的部队,兵败后索性投降了满清“以雪望深仇”,被清朝封为“义王”,使得清朝对于南明的虚实彻底了解,从而成为压垮南明政权的最后一根稻草。此人比李定国在张献忠部下地位更高,按照李定国是民族英雄则张献忠也是的逻辑,孙可望是野心家加汉奸,那张献忠不也得是野心家加汉奸吗?

 
张献忠屠杀四川人,张献忠屠川,沉银出水张献忠,张献忠沉银

  明十八先生之墓

  所以,张献忠是否是屠杀的刽子手,是不是清朝抹黑,并不能由李定国与清朝的关系确定。是与不是,我们还得看具体的记载。

上一篇: 丰臣秀吉挑战大明王朝的底气是什么?

下一篇: 惨烈围城:百姓把同胞当柴烧