多方介入“辱母杀人案”，于欢是否能改判？(3)

　　辩护律师将对于欢提出精神病鉴定

　　今天早上，山东高院通报受理了“辱母杀人案”被告人于欢的上诉，同时，刑事附带民事赔偿原告人对一审判决提出的上诉也被法院受理。记者联系到在二审为于欢进行辩护的代理律师殷清利，殷律师表示，已经接到法院通知，由于他是在一审结束后接受于欢家人委托代理该案件，因此要先对在案证据和相关情况进行充分了解。殷律师定于明天上午前往山东省高院阅卷，据其判断，该案二审会在一个月内开庭。

　　“是罪轻还是无罪辩护要看证据材料的情况，目前还不能确定”，殷律师说，但对于此案，他已经确定了大致的辩护思路。

　　据殷律师介绍，在二审期间，他会向法庭提出，对于欢进行精神病鉴定，通过技术手段，对现场证人描述的于欢的言行等证据进行分析，以此鉴定于欢在案发时，是否因为外力刺激而引发了间歇性精神病。

　　如果司法鉴定申请失败，殷律师说，他将根据《刑诉法》规定，向法庭申请国内权威的精神病专家作为专家证人出庭作证。根据现有的法律规定，专家证人不是案件的一般意义上的证人，不是案件行为事实的经历者，也不是鉴定结论的作出者，而是通过专业知识能够证明相关事实的人。殷律师表示，可以通过专家证人，来证明在案发现场，于欢在当时情况下的行为是否与精神遭到刺激有关等问题。

　　证明正当防卫的难度很大

　　就此前于欢家人要求起诉警方的报道，殷律师表示确实是家属委托进行的行政诉讼，但目前而言，既然法院已经受理于欢的上诉，那么他将全力准备刑事案件的开庭。

　　于欢行为是否属于正当防卫?殷律师表示，根据他目前了解的情况，要证明于欢属于正当防卫的难度很大，根据《刑法》规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”但是，法律对防卫的起因、时间和限度都有着严格的规定，比如要求防卫是在危害国家、公共利益和其他合法权利，并且达到了一定的紧迫程度的不法侵害时做出的，这中间很多的要求目前很难找到证据证明。

　　山东省高院受理辱母杀人案上诉

　　今天上午，山东省高级人民法院官方微博通报，于欢故意伤害案由聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担相应民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉。山东省高级人民法院于2017年3月24日受理此案，已依法组成由资深法官吴靖为审判长，审判员王文兴、助理审判员刘振会为成员的合议庭。现合议庭正在全面审查案卷，将于近日通知上诉人于欢的辩护律师及附带民事诉讼上诉人杜洪章、许喜灵、李新新等的代理律师阅卷，听取意见。接下来，山东省高院将依照法定程序予以审理。

　　另一方面，最高人民检察院对此高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理。

　　根据法律和人民检察院刑事诉讼规则的规定，最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。上级人民检察院对下级人民检察院的决定，有权予以撤销或变更;发现下级人民检察院办理的案件有错误的，有权指令下级人民检察院予以纠正。