历史上真实的“摸金校尉”到底有多神？(4)

　　唐末五代最著名的“官盗”分子是军阀温韬，此人可称为”摸金校尉“中的无冕之王，人称”贼帅“。据《唐书·温韬传》记载，温韬曾将”唐诸陵在境者悉发之，取所藏金宝“。另据《新五代史》记载：“韬在镇七年，唐诸陵在其境内者，悉发掘之，取其所藏金宝，而昭陵最固，韬从埏道下，见宫室制度闳丽，不异人间。中为正寝，东西厢列石床，床上石函中为铁匣，悉藏前世图书。钟、王纸墨、笔迹如新。韬悉取之，遂传民间。惟乾陵，风雨不可发。”

　　两宋时期，随着靖康之难后的宋室南迁，金人扶持的傀儡伪齐政权公然设置了专司盗墓的官职“淘沙官”，这个机构的特别之处在于，它不同于军阀设置的军职机关，而是一个政府盗墓机关。这个官方盗墓机构发掘了大量的官私墓葬，在帮金人敛财上也可谓是坏事做绝了。

　　近代的“官盗”例子，不能不提民国军阀孙殿英。得益于时代的进步，与古代“官盗”同行相比，孙至少有两项重大进步：一是开墓用上了炸药，二是给盗墓套上了民族主义理直气壮的理由。文强的《孙殿英投敌经过》中，记述孙对盗墓行为的解释：他自称祖上是抗清殉国的名臣孙承宗，“满清杀我祖宗三代，不得不报仇革命······我孙殿英枪杆子没得几条，只有革死人的命······像吕留良，戴名世这样的人，都被开棺戮尸，我虽不才，亦知道佛经有言，以彼(乾隆)之道还施彼身”。

　　曾有不少网友疑问，现代的考古发掘，也常开古人的大墓，某种程度上也是吃死人饭，难道就不是“官盗”，不是“摸金校尉”?还真不是。

　　现代考古为何不是“摸金校尉”

　　首先，考古学是一门以寻找和获取古代人类社会的实物遗存，以及如何依据这些遗存来研究人类历史的综合性科学研究，考古学中涉及的对古墓的发掘，也是以此为目的，与盗墓以售卖随葬品图财根本不同。

　　第二，考古发掘古墓，不是破坏，而是保护。考古发掘出的文物，大多成为各级文物，受到科学合理的保护，并有机会陈列在博物馆与公众见面。考古遗址不但能很大程度得到复原，还有望成为各级文物保护单位，甚至世界级人类遗产。“考古和盗墓的区别就是研究矿产地质和偷挖乱采的区别;就是动物学和偷猎虐杀的区别;就是医学和贩卖人体器官的区别。”

　　最后，考古发掘也会考虑到在世之人的感情因素。例如，明清两朝年代晚近，尤其是清代，距今不久，后人众多，并涉及民族感情。因此，除非遇到特殊情况，考古人员不会主动发掘明清皇家陵寝。