毛泽东评鲁迅真相：“反右运动”时不闭嘴就坐牢？(2)

　　反右期间毛泽东如何评鲁迅——从讲话中辨析真相

　　虽然有些人曾对三位亲历者的“回忆”进行了驳斥，但并没有结合当时的历史语境和历史事实。　　要真想对“毛罗对话”的真伪进行分析，就必须从毛泽东什么时候决定反右且在“毛罗对话”发生前后对鲁迅的评价上进行入手。　　毛泽东到上海是1957年3月下旬，当时只有整风的准备，还没有“反右”的想法。当时知识分子产生恐慌是两个月以后的事。4月27日，中共中央才发出《关于整风运动的指示》，要民主党派和无党派人士帮助党整风，所以毛泽东在上海的时候，那些知识分子是不可能感到要“反右”的。　　7月9日，毛泽东在上海干部会议上做了著名的“打退资产阶级右派的进攻”的讲话，从时间上看，周海婴的回忆显然是指这一次，因为这时是“反右”高潮，毛泽东的这次讲话很厉害。　　现在的问题是，毛泽东在4月前到上海的一段时间里，多次谈到过鲁迅，而7月到上海那一段时间里的讲话，主要是“反右”，没有提到鲁迅。　　那么罗稷南的话是不是没有一点根据呢?我以为也不是，因为毛泽东当时确实说过一些关于鲁迅的话，虽然意思和罗稷南的话不完全一样，但有一定联系。　　3月10日，毛泽东《和新闻出版界代表谈话纪要》中说:“你们赞成不赞成鲁迅?鲁迅的文章就不太软，但也不太硬，不难看。有人问，鲁迅现在活着会怎么样?我看鲁迅活着，他敢写也不敢写。在不正常的空气下面，他也会不写的。但更多的可能是会写的。俗话说得好，‘舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。’　　鲁迅的时代挨整就是坐监狱和杀头，但是鲁迅也不怕。现在的杂文怎样写，还没有经验，我看把鲁迅搬出来，大家向他学习，好好研究一下。 鲁迅的东西，都是逼出来的。”　　可以看出，罗稷南的回忆就是由这些话所演变过来的。毛泽东提到了“有人问，鲁迅现在活着会怎么样?”如果我们认为这个人就是罗稷南，那么周海婴提到的毛泽东在上海对罗稷南说话的时间，就不是正值“反右”，而是“反右”之前了。　　通过对当时毛泽东对鲁迅评价的考察，似乎可以找出“毛罗对话”的影子，但这个影子并不能证明“毛罗对话”是完全存在的。况且，毛泽东肯定了鲁迅批判精神，那么他又怎么会在对罗稷南的回答中否定这种精神呢，那岂不是自相矛盾了么?【详情】

　　虽然我们大体上可以判断所谓“毛罗对话“其实只是回忆者的一次记忆误差。但令人奇怪的是，这样简单的一次“问答”却让那么多人热衷讨论。

　　这背后其实有一股“反讽”的味道存在。鲁迅之所以在共产党人中获得极高的声望，是因为鲁迅和当时还处在发展阶段的共产党目标一致，都是反对国民党的腐败统治。鲁迅自然而然会被毛泽东赋予“文学家、思想家和革命家”的称号。

　　但是新中国成立，共产党获得权力，成了唯一合法政府。当时“极左”的形式使得国内开始频频发生“运动”，按照鲁迅的性格，他又怎能不抨击，不批判?一边是被毛泽东认为正确的“反右”运动，一边是被毛泽东赞扬的伟大“革命家”，可“伟大”遇上了“伟大”，却好像遇上了矛盾。

　　而“毛罗对话”恰恰使得这一矛盾以故事的形式显现出来，况且是最后是强权获得胜利。这在某种程度上，讽刺了当时社会的不公平与“运动”的荒谬。