正宗的“桃花源”到底在哪里？这两个地方干上了(4)

　　追问

　　1 争文化还是争效益?

　　专家称盲目逐利是短视行为

　　重庆酉阳和湖南桃源，争的究竟是什么?在社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏看来，这场“桃花源”之争，实则是一种“文化垄断权”之争。究其源头，陶渊明对桃花源的描述，更像是一种臆想，而非某个客观存在的地理位置。因此，这场争论注定无解。

　　刘思敏认为，旅游对文化会产生影响，但其本身是经济现象，地方在“借势营销”时，应尊重历史，“可以彼此竞争，但要尊重底线”。刘思敏表示，对于旅游资源，长远的态度是“共享”，而非独占抑或垄断。两地隔空掀起口水战，盲目追逐眼前的经济利益，是一种短视行为。

　　2 政府部门介入“争抢”是否合适?

　　地方政府被指“不务正业”

　　在这场“桃花源争夺战”中，不时可见政府部门站台的身影。地方政府介入旅游景区的争抢，在行政层面是否合适?华南理工大学政府绩效评价中心主任郑方辉告诉记者，这样的地方政府，涉嫌“不务正业”。

　　郑方辉表示，争抢只是表象，对于推动地方旅游开发而言，地方政府应做三件事，即完善旅游规划;加强基础设施建设;加强行业自立与行业监管。而“喊口号”应属民间行为，政府参与作为则欠妥当。“民间可以说，企业可以宣传推广。但政府应当从宏观角度去管理，而不是在细节上做过多的干预。”

　　对于此次争论的影响，郑方辉称，在公众平台进行“桃花源”之争，本意是树立形象，但实则适得其反。另一方面，将有限的资源投入到“喊口号”式竞争中，会占用资源，分散行政精力，显得“不务正业”。