安徽安庆宿松觅仙泉火了啦 高达30多元1瓶的矿泉水(2)

两种截然相反的观点，双方都有道理，但之所以形成唇枪舌剑的一场舆论博弈，归根结底还是领导干部的勤俭节约，在形式与内涵上没有得到妥当协调。作为一种身体力行的倡导，虞书记本人是想在勤俭节约上做个表率的，出发点无可厚非。

　　但现在许多老百姓对于领导干部的俭朴表现，之所以习惯性持不信任态度，正是因为他们不只是看媒体正面报道了什么，更想看领导干部没被媒体报道的另一面;不仅希望看到领导干部自己做了什么，更想看到领导干部通过自己的表率作用和权力影响，让整个权力环境的节俭风尚改变了多少。

　　因此领导的表率作用，如何与发挥权力的优势，严格要求各级各部门集体倡导勤俭节约的风气、建立节约制度、规范勤俭程序，更好地结合起来，已经成为民众对于官员落实“四风”和“八项规定”的进一步要求。并且民众往往将后者看得比领导干部个人节俭的小节更重要，更有效。1瓶35元的矿泉水，成为手拿旧日历讲稿致词的虞书记勤俭节约形象的“高级黑”，这是发现了好榜样的媒体和虞书记本人，实在未能料到的尴尬事。

　　虞书记本人未必是在作秀，即便作秀，那么，作一个勤俭节约的秀，也可以理解此中的良苦用心。但是，如果虞书记将良苦的用心进一步延伸到权力能够影响的制度范围，那么，这瓶昂贵的矿泉水，就不一定有机会上得了主席台的台面来煞虞书记用旧日历做讲稿纸的风景。这大概正是有网友觉得，被媒体大力宣传的虞书记节俭画面，构成了“穿帮”与“败笔”的原因所在吧。