博士杀人被判死缓 一篇优秀的博士论文多少钱(4)

　　网络配图

　　积极赔偿获得谅解

　　程某对于作案过程的叙述，是真实存在的客观事实吗?在审理中，法院特别提出，“认定案件的事实，不应单纯依赖于被告人的供述，而应对全案证据进行综合分析论证。”法院表示，要对“供述中与其他证据能够相互印证的内容予以采信。”

　　而被害人张某某的前妻对他们二人的关系也有所了解，她的证言，在相当大程度上与程某的供述格格不入。张某某前妻说：“2014年2月初，我发现他们联系越来越密切，后来张某某说想和我离婚，我们在当年6月办理了离婚手续。程某在读博士，他断断续续给过她一百五六十万元，但是他们之间的感情后来出现问题了，经常吵架，而且程某有暴力倾向，张某某对我说，程某一直在告诉他对不起她，然后张某某也像被洗脑一样，觉得自己对不起程某。”案发当晚，她曾经和张某某联系，是程某接的电话，“她说张某某不想接电话，我就发短信，也收到了短信回复，但我感觉发短信的习惯和语气，并不是他本人。”

　　案发后两天，警方接到报警后，很快确定了抛尸车辆的信息，确定程某有重大作案嫌疑，并于2014年9月4日将程某抓获。

　　在审理中，程某的辩护律师曾提出，程某没有实施杀害张某某的行为，其死亡是意志以外的原因造成的，程某应构成过失致人死亡罪，并且被害人对于案件的发生具有严重过错，但这些辩护意见均未被采纳。

　　法院审理后认为，程某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，已构成故意杀人罪，但由于积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属谅解等因素，判处死刑，缓期二年执行。