马蓉反击爆料王宝强出轨证据 公开与女子暧昧微信截图(4)

　　北京市京都律师事务所张雁峰律师认为，王宝强的声明中未使用侮辱性的词语，也未公布捉奸照片或出轨细节。如果陈述是事实，则肯定不构成名誉侵权。对公布出轨之事涉及的隐私权，他认为，外人披露构成侵权，王宝强自揭家底，同样也能构成侵权。“虽然公众人物的隐私权有一定的让渡，但其妻马蓉并非名人，她的个人生活信息与公众无关。而法律并没有规定，家人可以披露家庭成员的隐私，披露家庭成员隐私也能构成侵权。”张律师认为，该判例将有一定的指导意义。

　　曾在李阳离婚官司中担任李阳前妻代理律师的戚连峰律师则表示，如果微博内容属实，王宝强作为公众人物和当事人，其有权在起诉之前向公众披露其婚姻状况，其行为不构成侵权。但对于马蓉来说，确实给她造成很大的负面影响，对其名誉造成伤害。是否侵犯个人隐私，戚律师认为尚存争议。

　　是否主观故意不好确定

　　北京京师律师事务所律师张鹏和何永萍指出，是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。如王宝强只是陈述客观事实，很难说是违法。主观有过错包括故意和过失，“但如果不是主观故意，其主观心态应如何认定也是难题”。该声明的出现导致网友大量跟帖，对马蓉女士进行辱骂，对其生活造成一定困扰，导致社会和他人对其品德评价降低。但后果严重性及程度，也没有法定和统一的衡量尺度。“王宝强离婚声明是否构成侵权尚不能得出具体结论，还需法院依法审理和裁决”。

　　危害性大或侵权

　　北京律师张新年则认为，据现有报道，单就出轨行为而言，马蓉不够成犯罪和行政违法，甚至在民事上连《婚姻法》中的过错方都算不上，尚需法院进一步认定。而王宝强发布离婚声明的行为，不仅不能解除双方的夫妻关系，还有可能对马蓉构成侵权。他称，维权需要遵循法定的路径，即便王宝强获得了马蓉的出轨事实，也不得随意扩散。

　　此外，即便公众可以给马蓉千万种道德上的负面评价，也不能逾越法律的边界。针对网民对马蓉铺天盖地的谩骂之语，张新年认为已演变为愈演愈烈的网络暴力，部分网民的言行已构成民事侵权，还有可能行政违法甚至涉嫌犯罪。

　　律师看法

　　王宝强在拥有两千万粉丝的微博中公布妻子出轨，如果没有充分证据支持，毋庸置疑构成名誉侵害。而如果属实，是否侵犯名誉权和个人隐私尚存争议。